Congreso 2026

En el marco del XXII Congreso Nacional de Psicología Forense bajo la consigna de analizar la disrupción tecnológica en el campo psi-jurídico, la conferencia de apertura estuvo a cargo del Lic. Luis Camargo. Con una dilatada trayectoria como perito en el Poder Judicial de Tierra del Fuego y una formación que cruza psicología y medios audiovisuales, Camargo expuso los límites éticos que enfrenta la disciplina ante el avance vertiginoso de la inteligencia artificial.

Sin desconocer los avances tecnológicos, el especialista propuso pensar la tecnología como un insumo de conocimiento que no debe reemplazar las funciones humanas específicas del ejercicio pericial:

“La cuestión simplemente es no permitir que la tecnología reemplace principios humanos fundamentales como los derechos humanos y la dignidad. No se puede desconocer el avance técnico, pero lo que no podemos pretender es que sustituya funciones que son específicas de nosotros como seres humanos en la función social que nos toca.”

Durante su intervención, Camargo cuestionó la pretensión positivista de alcanzar una objetividad absoluta en el ámbito judicial. Según el especialista, el riesgo latente en la práctica pericial es ceder ante la búsqueda de certezas irrefutables dentro de un sistema que, por su propia naturaleza, es imperfecto:

“En el ámbito judicial siempre hay una ilusión de objetividad que a veces produce cierto daño; no hay posibilidad de certezas alguna y eso tenemos que asumirlo como una reflexión ética: permitirnos habitar la incertidumbre y la duda. Por estructura, la justicia falla en el doble sentido de la palabra: de emitir una sentencia, pero también de que siempre algo se le escape.”

Al referirse a quienes se inician en la psicología forense, el profesional enfatizó que el pensamiento crítico resulta fundamental para interrogar aquello que se presenta como universal o dado:

“Lo único que nos va a salvar de no caer en la obscenidad del sistema es tener un pensamiento crítico que interrogue aquello que viene dado como sobreentendido. Interrogar el punto de lo universal es lo que va a permitir que la carrera de los jóvenes peritos sea un poco más feliz.”

Su planteo deja abierto un desafío central para la psicología forense actual: incorporar las nuevas tecnologías sin resignar la dimensión ética y crítica de la práctica profesional.

Ver Más

En la continuidad de las jornadas del XXII Congreso Nacional de Psicología Jurídica y Forense, la Lic. María Fernanda Mattera, coordinadora del Equipo Técnico Infanto-Juvenil del Ministerio Público Tutelar de la Ciudad de Buenos Aires, abordó una de las grandes dificultades del fuero de familia: los procesos de revinculación judicial y el impacto de los entornos digitales en la dinámica familiar.

Mattera hizo hincapié en la necesidad de repensar las prácticas para desarrollar estrategias capaces de brindar respuestas más efectivas y procesos reparatorios:

"El abordaje de familias con alto nivel de conflicto es el gran desafío que se nos plantea a quienes trabajamos en revinculaciones judiciales. Esto nos lleva a repensar continuamente nuestras prácticas para desarrollar estrategias capaces de brindar, desde la Justicia, respuestas más efectivas y procesos genuinamente reparatorios para niños que llegan con un gran sufrimiento psíquico."

En sintonía con el lema transversal del encuentro, la especialista analizó cómo la irrupción tecnológica no solo transforma la labor del profesional forense, sino que condiciona de manera directa la comunicación y la construcción de los lazos de crianza. La hiperconectividad, advirtió, plantea nuevos desafíos para las competencias parentales:

"La tecnología ha afectado profundamente los vínculos y las relaciones entre padres e hijos. Observamos serias dificultades en la comunicación y daños provocados por la hiperconectividad en las infancias. Esto exige un fortalecimiento de las competencias parentales para lograr integrar las herramientas digitales de manera beneficiosa y no perjudicial."

La docente y especialista concluyó su intervención destacando que la capacitación resulta fundamental para desarrollar prácticas y evaluaciones rigurosas:

"La clave fundamental es la capacitación constante. Es un área fascinante donde podemos desarrollar prácticas en beneficio de las personas, pero el sistema nos exige evaluaciones rigurosas; y eso solo se alcanza con la formación adecuada."

Con la intervención de Mattera, el Congreso de APFRA puso en primer plano los desafíos que plantean las revinculaciones judiciales y el impacto de la hiperconectividad en los vínculos familiares, especialmente en las infancias.

Ver Más

En el marco del XXII Congreso Nacional de Psicología Jurídica y Forense, celebrado en Puerto Madryn, la perspectiva internacional estuvo representada por el Dr. Anthony “Tony” Butler, reconocido profesional del Reino Unido. Con una estrecha vinculación con la Argentina desde 2012, Butler expuso sobre el impacto de las nuevas tecnologías en la planificación de las entrevistas dirigidas a testigos.

Al abordar la consigna central del encuentro, Butler precisó que el impacto digital no altera la estructura de la entrevista pericial en sí misma, sino que transforma cualitativamente su preparación previa:

"No creo que la tecnología tenga un impacto directo en la técnica de la entrevista pericial, pero sí genera un cambio significativo en su planificación. Las herramientas tecnológicas permiten acceder a una cantidad de evidencia previa que, de otro modo, resultaría imposible de obtener en un proceso ordinario."

Su exposición cobra particular relevancia en el país dada su participación como consultor experto de UNICEF en la elaboración de la Guía de Buenas Prácticas para el abordaje de niños, niñas y adolescentes víctimas o testigos de delitos. Su vasta experiencia ha sido un insumo fundamental para fijar estándares éticos y técnicos rigurosos en los Poderes Judiciales argentinos, orientados a evitar la revictimización y garantizar la obtención de pruebas confiables en entornos protegidos.

Consultado sobre las recomendaciones para los profesionales jóvenes que deciden volcarse al ejercicio de la psicología forense, el especialista enfatizó la trascendencia social de la disciplina y sugirió buscar una formación amplia, complementada con el intercambio directo con peritos de experiencia:

"Les recomendaría ingresar a esta área porque es un trabajo sumamente importante que impacta de forma directa en la vida de las personas. Sugiero buscar el conocimiento más amplio posible y, fundamentalmente, acercarse a profesionales que ya estén ejerciendo en el campo forense para comprender la verdadera escala y alcance de nuestra labor."

La presentación del Dr. Butler aportó una perspectiva internacional sobre el papel de la evidencia digital en la planificación de las entrevistas de declaración testimonial, y reforzó los vínculos académicos internacionales de APFRA en la búsqueda de estándares rigurosos y éticos para la psicología forense.

(Agradecimiento especial a la Licenciada Mariela Garvich, Secretaria General de APFRA, por su labor de traducción y mediación durante la entrevista con el Dr. Butler).

Ver Más

El XXII Congreso Nacional de Psicología Jurídica y Forense, realizado en Puerto Madryn, Chubut, cerró sus jornadas con una amplia participación federal, intercambio profesional y una significativa repercusión en medios de comunicación y espacios institucionales vinculados con la Justicia.

Más de 120 profesionales participaron de manera presencial, provenientes de más de catorce jurisdicciones, entre ellas Tucumán, Catamarca, Santiago del Estero, Salta, Corrientes, Chaco, Santa Fe, CABA, Provincia de Buenos Aires, Chubut, Santa Cruz, Mendoza, Río Negro y Córdoba. A ellos se sumaron 180 participantes mediante la modalidad virtual, ampliando el alcance territorial del encuentro.

La diversidad de procedencias permitió compartir experiencias y problemáticas de distintas realidades jurisdiccionales. La IA y sus implicancias éticas, la evidencia digital, las revinculaciones familiares, la hiperconectividad en las infancias, la perfilación criminal, el trabajo de profesionales de las fiscalías locales en juicios por jurados y los avances en protocolos para entrevistas en Cámaras Gesell formaron parte de la agenda abordada durante las jornadas.

El Congreso tuvo además repercusión en medios locales y regionales, entre ellos Canal 12 de Chubut, El Chubut, Diario Crónica y El Esquiú de Catamarca, así como en portales institucionales vinculados con el sistema judicial, como el Ministerio Público Fiscal de Chubut y JusNoticias. Parte de esta cobertura también tuvo presencia en ediciones impresas.

Esta circulación permitió visibilizar el trabajo de APFRA y de profesionales de distintas jurisdicciones ante otros actores del sistema judicial y la comunidad profesional. El encuentro reafirmó así el valor del intercambio federal para compartir investigaciones, experiencias y criterios de trabajo, y para fortalecer una comunidad profesional comprometida con el rigor científico y ético de la disciplina.

Como cierre institucional, la Asamblea General Ordinaria de APFRA, realizada en el marco del Congreso, aprobó por unanimidad que la Ciudad Autónoma de Buenos Aires será sede del XXIII Congreso Nacional de Psicología Jurídica y Forense en 2027.

Agradecemos a disertantes, asistentes, autoridades y medios de comunicación que acompañaron esta edición y contribuyeron a su desarrollo y difusión. El encuentro de Puerto Madryn deja así una agenda científica abierta, nuevos intercambios profesionales y la continuidad del espacio nacional ya proyectada hacia Buenos Aires.

Ver Más

En el cierre del XXII Congreso Nacional de Psicología Jurídica y Forense en Puerto Madryn, la primera conferencia estuvo a cargo del Lic. José Pablo Cruz Méndez, docente de posgrado en Costa Rica, México y Perú. En la oportunidad, el especialista analizó los límites del uso de algoritmos en el peritaje judicial partiendo del caso de un perito descalificado en Estados Unidos por presentar jurisprudencia inexistente.

Cruz Méndez enfatizó que el núcleo del debate no reside en la novedad técnica en sí misma, sino en la falta de control experto y en la tentación de sustituir el método probatorio por salidas automatizadas que resultan difíciles de auditar dentro del expediente:

“El primer profesional descalificado por uso no verificado de inteligencia artificial en un litigio de relevancia no fue un juez ni un abogado: fue un perito, y el especialista en la materia sobre la que declaraba.”

Durante su exposición, el especialista diferenció entre algoritmos declarativos, modelos actuariales, aprendizaje automático y modelos generativos de lenguaje, advirtiendo sobre el peligro de confundir herramientas con propiedades epistémicas tan distintas. Luego remarcó que la fluidez discursiva de la inteligencia artificial generativa exige elevar la carga de verificación por parte del profesional:

“Cuanto más reproducible y auditable es un sistema, más fácil resulta examinar su confiabilidad y su validez en contexto. Cuanto más opaco y discursivamente persuasivo es, mayor debe ser la carga de verificación, mayor la modestia interpretativa y menor la ambición de uso en expediente.”

Para dar respuesta a las lagunas regulatorias de la práctica pericial, Cruz Méndez propuso la implementación del protocolo TRAZA (Trazabilidad, Responsabilidad, Auditabilidad, Zona de uso y Advertencias). Este dispositivo deontológico busca registrar el uso explícito de las herramientas tecnológicas y delimitar qué tareas pueden apoyarse en algoritmos y cuáles deben quedar bajo estricta reserva de la decisión humana: 

“El punto crítico del peritaje no es el despliegue del sistema, es el acto individual de apropiación: ese instante en que el perito incorpora un resultado a su razonamiento y lo hace suyo. Ahí no hay norma técnica que reparta la responsabilidad, hay una firma y un código deontológico.” 

La intervención aportó un cierre de alto rigor técnico al Congreso de APFRA, invitando a la comunidad profesional a fijar estándares claros frente a las tecnologías disruptivas.

Ver Más

 En la segunda conferencia de clausura del XXII Congreso Nacional de Psicología Jurídica y Forense celebrado en Puerto Madryn, la Dra. Marta Gerez Ambertín, destacada psicoanalista y docente, abordó el impacto de la era digital sobre la subjetividad y el ejercicio profesional, y advirtió sobre la emergencia de un “Súper Yo digital” que promueve una hipervigilancia e hiperobediencia a través del consumo ilimitado de pantallas.

Gerez Ambertín señaló que la adicción tecnológica no constituye un fenómeno contingente o fortuito, sino una estrategia diseñada desde el poder económico para erosionar las defensas simbólicas de las personas, reemplazando la palabra mediadora por el goce letal de la imagen y el simulacro:

“El acoso del goce digital sobre el sujeto está produciendo una nueva adicción que palpamos a diario. La interacción con interfaces seduce al máximo porque no marca la castración ni la prohibición, provocando un deslizar infinito que erosiona la protección que el sujeto tiene en la palabra distribuida y regulada por el lenguaje.”

A lo largo de su disertación, la especialista cuestionó la pretensión actual de otorgar subjetividad a los sistemas de IA, recordando que, aunque estas herramientas logren producir discurso y simular empatía, carecen de inconsciente, cuerpo, emociones, historia y responsabilidad ética. En esa línea, remarcó que el riesgo latente no radica únicamente en que el individuo confunda la máquina con una persona, sino en que se debilite progresivamente el deseo genuino de buscar la alteridad y el vínculo humano:

“Se intenta proyectar subjetividad ahí donde no la hay. Olvidamos que el inconsciente y el deseo exceden toda forma de apresamiento y de su franca destrucción: no es fácil meterlos en la jaula digital.”

Para concluir, la Dra. Gerez Ambertín alertó sobre la presencia de grandes padecimientos clínicos y severas problemáticas actuales en la sociedad, tales como la violencia extrema, las compulsiones descontroladas y las adicciones:

“Los llamativos padecimientos presentes en los sujetos que escuchamos en nuestra clínica y en las pericias psicológicas dan cuenta de una escalada de lo pulsional como consecuencia del acoso del goce digital en desmedro de las formaciones simbólicas del inconsciente.”

Su presentación ofreció un cierre de profundo debate teórico e institucional en el encuentro organizado por APFRA, interpelando a los profesionales a defender la función de la palabra y el deseo humano frente al avance de la mercantilización algorítmica.

Ver Más